详细内容
【珍贵收藏】职业举报与敲诈勒索有何区别？4人因“举报”索要钱财被判刑
2025-04-15 21:28:47 点击量:
4月8日，红星新闻从家属处获悉，江西武宁“00后”职业打假人郑思远上月因涉嫌敲诈勒索被警方指定居所监视居住。2001年生的郑思远是江西省九江市武宁人，根据发给家属的通知书，他3月14日因涉嫌“其他敲诈勒索案”被武宁邻县的修水县公安局指定居所监视。郑思远的女朋友小七说，郑思远全职从事打假工作。家属为郑思远聘请的代理律师北京中凯（上海）律师事务所杜鹏告诉红星新闻记者，其涉及案件属于食品消费领域的投诉举报索赔事项，郑思远个人认为“不存在威胁胁迫”等违法行为。红星新闻了解到，同案还有三人被抓，但与郑思远的刑事程序有所不同。小七告诉红星新闻，其中两个是郑思远的徒弟，一个是他的朋友。红星新闻联系到其中两人的亲属，他们都在武宁被抓。根据亲属提供的修水县公安局下达的拘留通知书，两人同在3月14日因涉嫌“敲诈勒索”被拘留。
郑思远在职业打假圈比较出名，他被采取刑事强制措施后，很多人问：职业举报和敲诈勒索到底有什么区别？看看检察机关公众号发布的这个案例，职业打假人是通过法律程序对企业的不合格产品进行索赔，从而获得经济收益，而曹某等人以检举、揭发为手段，私下向多家企业勒索钱财，其行为已超出合法举报的范畴，构成敲诈勒索罪。
近年来，随着互联网快速发展，一些不法分子利用网络暴力侵犯企业合法权益案件呈现团伙化、产业化作案趋势，其中2024年的一起案件就是典型。
2024年6月7日，随着法槌落下，一起以举报为名实施敲诈勒索的案件在杞县法院宣判。被告人曹某及其同伙郭某某等4人因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑一年至拘役二个月不等，并处罚金。
举报为名，敲诈为实
2022年6月至2024年2月，被告人曹某雇佣郭某某等3人，通过互联网搜索企业使用“最”“纯天然”等极限词的宣传信息。得到这些使用极限词的企业名。并在12315消费者投诉举报平台进行举报。曹某在举报时特意备注“联系方式不对企业保密”。企业直接跟曹某联系后，曹某等人以“不给钱不撤案”为由，胁迫企业支付钱财。在曹某等人的诈骗过程中大部分企业选择支付钱财。但有的企业认为曹某的威胁是敲诈勒索，直接向公安机关报案，公安机关反应迅速，曹某被快速抓获，之后警方又顺藤摸瓜抓获了曹某的几位同伙。
有罪？无罪？
曹某被迅速抓获之后，对自己的行为全部承认，但离奇的是他认为自己就没有犯什么法，更不是敲诈勒索。他认为那些企业确实使用超限词了，他的所作所为跟打假人也差不了多少，谈不上犯罪。
那么曹某真的无罪吗？为准确区分罪与非罪，杞县检察院引导公安机关从主观故意和客观证据两方面深入侦查。一方面，通过讯问同案犯郭某某等3人，查明曹某等人举报的主观目的是牟取非法利益，而非维护自身合法权益；另一方面，调取12315平台举报数据、被害企业转账明细等证据，确认曹某等人敲诈勒索的犯罪事实。检察人员认为，职业打假人是通过法律程序对企业的不合格产品进行索赔，从而获得经济收益，而曹某等人以检举、揭发为手段，私下向多家企业勒索钱财，其行为已超出合法举报的范畴，构成敲诈勒索罪。
追赃挽损
为最大限度挽回企业损失，检察机关认真落实宽严相济刑事政策，综合运用释法说理、认罪认罚等措施，督促曹某等人退赃退赔。曹某到案初期认为自己的行为是合法举报，并未构成犯罪。检察机关通过耐心释法，向其阐明举报权与敲诈勒索罪的界限，促使曹某自愿认罪认罚。同时，检察机关主动告知曹某等人退赃退赔对量刑的影响，督促其积极退赔。最终，曹某等人退赔了10家企业的全部经济损失，并取得谅解。
法条链接
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十四条
敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条
人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。犯罪嫌疑人认罪认罚的，人民检察院应当就主刑、附加刑、是否适用缓刑等提出量刑建议，并随案移送认罪认罚具结书等材料。
三、《中华人民共和国广告法》第九条第三项
广告不得有下列情形：
（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语。