独董风波：伊利股份靠什么赢回声誉？

2004-08-09 11:41:09  点击量:

       日前，在伊利股份2004年第一次临时股东大会上，独立董事俞伯伟终遭罢免，另一独立董事王斌递交了辞职书。起源于伊利股份违规投资国债及华世商贸股权等问题的“独董风波”并不会因此结束，而留给市场的却是太多沉重的思考。

　　罢免提案表决前，俞伯伟发表独立声明，认为监事会关于召开临时股东大会的议案在程序上违背公司章程，并有受人操纵的嫌疑；独立董事的独立性不仅得不到保护反而遭到报复和打击，表明伊利股份法人治理结构上的不正常，而这种不正常与公司国债投资的非理性和股权流动的非透明性之间存在着关联性。王斌对俞伯伟的观点表示同意，他在辞职书中表示，之所以要辞去独董职务，是因为感觉到在伊利担任独董风险太大，不管怎样都要承担风险。

　　“独董风波”被媒体披露后，引起了社会各界的关注。6月22日，内蒙古监管局组成核查小组进入伊利公司，就有关事项对该公司进行专项核查；7月13日，调查工作的第一段落已近尾声。7月21日，中国证监会决定对伊利股份涉嫌违反证券法规进行立案调查。

　　由“独董风波”暴露出伊利股份一系列内部问题，比如信息披露不及时、公司法人治理不完善等。伊利股份及它的投资者为此付出了高昂的代价，股价曾三次跌停，市值大幅缩水，最高跌幅达30.27%；6月份以来，公司经营开始下滑，液态奶事业部销售收入比5月份下降了近一亿元。

　　让我们看看在6月16日临时董事会之后，伊利股份发生的几件“大事”：

　　因在临时董事会上反对罢免俞伯伟，而在会议记录本上写下“本次董事会不符合有关程序”的伊利总裁潘刚，很快被免去液态奶事业部总经理的职务。

　　6月18日，伊利股份在上海证券报刊登《澄清公告》，对国债事宜、华世商贸有限公司、独立董事俞伯伟发生关联交易情况等进行澄清。结尾写道，“目前，公司经营情况正常，无其他应披露而未披露的事项，敬请广大投资者注意投资风险。” 而6月19日，又在同一报纸刊登“应披露而未披露的事项”——《控股子公司关于购买国债事宜的补充公告》；6月26日，再一次刊登《澄清公告》，对在闽发证券、金通证券购买国债情况及华世商贸有限公司的有关情况进行说明。在此，笔者想问的是：伊利股份这种“挤牙膏”式的信息披露幕后会有什么猫腻呢？

　　6月29日股东大会前，伊利股份监事会“紧急”通过一份临时议案，提议召开2004年第一次临时股东大会来审议罢免独董俞伯伟的事宜。“经研究决定，监事会2004年6月16日《内蒙古伊利实业集团股份有限公司监事会关于提请股东大会免去俞伯伟独立董事职务的议案》不提请本公司2003年 度股东大会审议。”

　　前不久，伊利股份董事长郑俊怀在接受采访时表示，“国债投资不算亏损”，“股价下跌是暂时的”。郑俊怀同时认为这并不是企业经营的问题。相信随着时间的推移，一切都会回归正常的，因为投资者关注的是经营业绩与投资回报。从中可以看出其回避责任和对投资者不负责的态度。

　　更为奇怪的是，在6月29日的股东大会上，独董发表独立意见，再次要求公司对国债投资、华世商贸的股权等问题，聘请中介机构进行审计，进行更为详细的信息披露。而伊利股份在6月18日的《澄清公告》亦表示，“公司已于2004年6月15日接到独立董事拟聘请会计师事务所对公司有关事宜进行专项审计的函，本着为全体股东负责的态度，公司将积极研究处理，并在近期给予独立董事进一步答复。” 伊利股份董事长郑俊怀近日则认为，我们欢迎进行外部审记，因为我们没有什么见不得人的事；但是，由于证监会已经对公司进行立案调查，独立董事所要求的外部审计就暂时没有进行的必要。对于这种自相矛盾的结果，难怪王斌在辞职书中说，“然时值今日，有关方面无动于衷，有关控制人继续我行我素，他们在无视法律和规章严肃性，使中小股东权益面临威胁的同时，也在放大我们独立董事所承担的风险。”

　　伊利股份是全国乳品行业龙头企业之一，是国家520家重点工业企业和国家八部委首批确定的全国151家农业产业化龙头企业之一，其产品在市场上有很高的占有率。在证券市场上，伊利股份一直以蓝筹、高成长植根于投资者心中，众多基金更是大量持有，已连续六次进入中国最具发展潜力上市公司50强而享有盛誉。“独董风波”发生后，其在社会上的声誉一落千丈，针对上述事实，我们不禁要问：伊利股份靠什么赢回声誉？