1.执法事前公示制度。行政机关要全面准确及时主动公开行政执法主体、人员、职责、权限、依据、程序、救济渠道等信息，编制、更新行政执法职权事项清单、行政执法人员信息、服务指南、行政执法流程图、随机抽查事项清单等，经相关主管部门审核后予以公示。

2.执法过程公示制度。行政执法人员在进行监督检查、调查、采取强制措施和强制执行、送达执法文书等执法活动时，必须主动向当事人和相关人员出示合法有效的执法证件，并按规定规范着装、佩戴标识。

3.服务窗口公示。政务服务窗口要通过设置公示牌、电子触摸屏、发放宣传资料等方式公示工作人员姓名和岗位职责、服务指南、填报资料示范文本、办理进度查询、咨询服务、投诉举报等信息。

4.执法结果公示制度。在执法决定作出之日起20个工作日内，向社会公布执法机关、执法对象、执法类别、执法结论等信息，接受社会监督。

1.完善文字记录。文字记录包括纸质文件和电子文件等形式；行政机关应研究制定规范用语和文书制作指引。音像记录是通过照相机、录音机、摄像机、执法记录仪、视频监控等记录设备，实时对行政执法过程进行记录的方式。此次《行政处罚法》修订明确规定了，行政机关利用电子技术监控设备收集、固定违法事实，设备应符合标准、设置合理、标志明显、设置地点公开。

2.规范音像记录。音像记录是通过照相机、录音机、摄像机、执法记录仪、视频监控等记录设备，实时对行政执法过程进行记录的方式。《行政处罚法》明确规定，行政机关利用电子技术监控设备收集、固定违法事实，设备应符合标准、设置合理、标志明显、设置地点公开。对查封扣押财产、强制拆除等直接涉及人身自由、生命健康、重大财产权益的现场执法活动和执法办案场所，要推行全过程音像记录。

3.严格保存归档。要完善执法案卷管理制度，确保有据可查。对涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的记录资料，归档时要严格国家有关规定。

      执法记录是否需要公开？

     由于行政执法过程所记录的信息，属于过程中的政府信息。《政府信息公开条例》第16条明确规定：“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。”因此，行政执法全过程记录不属于政府主动公开的信息范畴。其次，关于其他机关及相对人是否可以查阅记录信息，目前没有明确规定。

     1.审核主体。首先，《行政处罚法》第58条明确规定，行政机关中初次从事行政处罚决定法制审核的人员，应当通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格。这一规定无疑是为了加强法制审核队伍的正规化、专业化、职业化建设。其次，国务院办公厅印发《关于全面推行行政执法公示制度执法全过程记录制度重大执法决定法制审核制度的指导意见指导意见》中提出，原则上各级行政执法机关的法制审核人员不得少于本单位执法人员总数的5%。再次，考虑到基层法制审核专业人员数量不足、分步不均等问题，实践中，除了由法规处（科）实际承担法律审核工作外，还会采取以下几种方式：明确一个内设机构承担法制审核职能；安排法学专业背景工作人员担任专职或兼职的法制审核人员；聘请外部法律顾问参与法制审核工作；充分利用基层司法所的法制力量，协助基层开展法制审核工作。

      2.审核范围。《行政处罚法》第58条列明了四种需要进行法制审核的情形，有下列情形之一，在行政机关负责人作出行政处罚的决定之前，应当由从事行政处罚决定法制审核的人员进行法制审核；未经法制审核或者审核未通过的，不得作出决定：

如何对该四种情形进行具体量化适用，是摆在行政机关面前的问题。执法机关应结合本机关执法行为的类别、执法层级、所属领域、涉案金额等因素，制定重大执法决定法制审核目录清单。

      3.审核内容。关于行政处罚决定法制审核的内容，既包括是否符合法定权限、行政处罚程序是否合法、案件事实是否清楚、证据是否合法充分、适用法律规定是否准确，还包括执法人员是否具有执法资格、执法文书是否完备规范、违法行为是否涉嫌犯罪需要移送司法机关、裁量基准运用是否适当等内容。

     4.审核责任。法制审核机构对重大执法决定的法制审核意见负责。