中华食品质量网违法和不良信息举报电话:13513389315
当前位置: 首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 大陆新闻 >

详细内容

【权威回复】食品企业未执行推荐性标准,是否会受到行政处罚

2023-10-09 17:36:27  点击量:

  未执行推荐性标准是否可能遭受行政处罚

留言日期:2023-09-25

尊敬的专家老师好,我们在工作中遇到了关于未执行推荐性标准是否可能遭受行政处罚的问题,咨询如下:
若企业公开执行的标准低于推荐性标准,但高于强制性标准,是否可能会以不符合推荐性标准的要求遭受行政处罚?根据公开信息渠道的检索,目前存在因未执行推荐性标准而遭受地方市场监管局行政处罚的案例,此种情形,是否明确会遭受行政处罚?

 

 

回复部门: 标准创新管理司

时间:2023-09-28

推荐性国家标准不具有强制性,是否遭受行政处罚还需依据相关法律法规具体判定。

 

知识链接:

一、企业标准指标可以少于或低于推荐性标准么?

      2023年8月31日,国家市场监督管理总局令第83号公布《企业标准化促进办法》(以下简称《办法》),自2024年1月1日起施行。那么,企业标准是否一定要高于推荐性标准呢?

      根据《办法》第十四条第三款相关规定,企业公开的功能指标和性能指标项目少于或者低于推荐性标准的,应当在自我声明公开时进行明示。
在实践中要注意的是:
      一、《标准化法》第二条提到,标准包括国家标准、行业标准、地方标准和团体标准、企业标准。国家标准分为强制性标准、推荐性标准,行业标准、地方标准是推荐性标准。
      二、《标准化法》第二十一条提到,国家鼓励企业制定高于推荐性标准相关技术要求的企业标准。
      三、《办法》第三十三条提到,企业自我声明公开不符合本办法第十四条规定的,由县级以上人民政府标准化行政主管部门责令限期改正;逾期不改正的,在企业标准信息公共服务平台上公示。
      四、《福建省标准化管理办法》中第二十六条第三款提到,企业产品执行标准的功能指标或者性能指标符合或者优于推荐性标准技术要求的,可以在产品标识或者说明书中明示。

 

 

 

二、推荐性标准在什么情形下应当执行?

      根据《标准化法》第二条规定,国家鼓励采用推荐性标准。那么,在什么情形下推荐性标准必须要执行呢?

      2022年4月,《福建省标准化管理办法》(以下简称《办法》)以福建省人民政府令第225号的形式正式公布,自2022年5月1日起施行。

      根据《办法》第二十条第二款相关规定,推荐性标准有下列情形之一的,应当执行:

      (一)强制性标准引用的;

      (二)合同约定采用的;

      (三)社会团体、企业以及其他组织明示采用的;

      (四)法律、法规规定应当执行的其他情形。 

 在实践中要注意的是:

      一、以上四种情形,对于自愿性的团体标准和企业标准,也同样有参考价值。

      二、除法律法规外,规范性文件中如果对标准执行做出了相关规定,则在该规范性文件的适用范围内,标准的执行也同样具有强制力。如中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《粮食节约行动方案》中第二十六条中明确提出,行业协会要制定发布全链条减损降耗的团体标准,对不执行团体标准、造成粮食过度损耗的企业和行为按规定进行严格约束。

三、推荐性标准何时对企业具有强制性约束力?

    按照《标准化法》第二条规定,“国家鼓励采用推荐性标准”。但是,在某些特定情况下,企业产品的技术指标不得低于推荐性标准,一般包括以下几种情形:

    一、在合同中约定了执行推荐性标准。如买卖、采购、加工、承揽合同等。在合同约定的范围内必须执行。

    二、在合同中未对质量进行显性约定。根据《合同法》第六十二条规定,质量要求不明确的,按照国家标准、行业标准履行。

    三、企业自我声明公开承诺执行推标。根据《标准化法》规定,企业应当按照标准组织生产经营活动,其生产的产品、提供的服务应当符合企业公开标准的技术要求。

    经典案例:2017年2月21日,东海中专学校食堂产品标签标明执行标准为GB 18187-2000《酿造食醋》(根据国家标准化管理委员会在2017年3月23日发布的2017年第7号《公告》,GB 18187-2000《酿造食醋》等1077项强制性国家标准转化为推荐性国家标准,标准代号由GB改为GB/T,标准顺序号和年代号不变。)。经送东海县产品质量和食品安全综合检验检测中心抽样检验,涉案老陈醋的总酸检验结果为2.12,小于其标示的≥4.5。总酸项目不符合明示规定的要求。该学校对当地市场监管局处罚决定不服,提起行政诉讼,后对一审结果提起上诉。

    上诉法院江苏省连云港市中级人民法院做出(2019)苏07行终11号行政判决书,其中判决理由中关于标准部分的描述指出,“推荐性标准企业一经采用,如在产品或包装上标注使用推荐性标准,意味着企业自愿接受该标准的约束,该标准即具有法律上的强制力。所以,违反强制性标准或者违反主动采用的推荐性标准,有权行政机关依据违法情节作出处罚,不存在对违反推荐性标准的处罚轻于违反强制性标准的处罚。”

    四、推荐性标准被纳入指令性文件(或被法律法规、规范性文件、强制性标准引用)。根据原国家技术监督局令第12号(注:18年失效),推荐性标准一旦纳入指令性文件,将具有相应的行政约束力。

    五、企业参与企业标准“领跑者”活动。按照“领跑者”活动工作方案要求,参与企业的标准水平必须高于推荐性标准。类似如参与“对标达标”活动等。

    六、参与认证活动,认证依据为推荐性标准的。获得认证并标示认证标志销售的产品,必须符合认证标准。

    七、生产许可审查或备案时要求具备的生产技术条件需要符合推荐性标准的,也对企业具有强制约束力。

    实际操作中,推荐性国家标准同强制性国家标准、行业标准、地方标准、团体标准和企业标准相比较,在强制力、推动力、适用性、灵活性和技术水平方面优势并不明显。目前《国家标准管理办法》已纳入市场监管总局2020年度立法计划,有关推标的实施方式方法在《办法》出台后会有更清晰的解释。

 

来源:中国品牌与防伪

版权所有:中华食品质量网   中华食品质量网违法和不良信息举报电话:0311-89253879    举报信箱:1579274032@qq.com     
本网站特聘北京市泰明律师事务所孔祥印律师为常年法律顾问 联系电话:13391606043  

国务院新闻办公室新闻备案文号: 冀新网备132006002号   工业与信息化部批准文号冀ICP备11016644号-2   技术支持:【蓝点网络
网络违法犯罪举报网站  中国互联网举报中心   12321网络不良与垃圾信息举报中心  12318全国文化市场举报网站  河北省互联网违法和不良信息举报网