1.不是当场制作。例如，笔录第一行时间显示为2023年3月24日，现场检查情况表述为“3月17日，执法人员接到举报投诉来到X地现场检查”。该现场检查笔录明显不是在现场制作，而是事后的回忆录。

2.与询问笔录时间重合。出现询问笔录的时间被包含在现场检查笔录的时间范围之内，且执法人员故意为之，认为询问笔录也是在现场制作，属于现场检查的一部分内容。这个观点是错误的，任何人不可能在同一时间踏入同一条河流。评查人员还发现，在某个案卷中，现场检查笔录时间与询问笔录时间相差为十分钟，检查地点与询问地点并不在同一地点，经查询百度地图，两地相距三十公里。

3.当事人列错。现场笔录的当事人与案件处罚决定书中的当事人一致。个体工商户有字号的列字号为当事人，应当写营业执照上的全称，并不能因为现场检查笔录应当由当事人到场并签名，就在当事人栏记录为到场的负责人个人。某个案件中，当事人为个人，在快手平台销售兽药，没有营业执照，则现场检查笔录中当事人处也应当为个人，并不是这个人在平台中为自己起的店铺名称。个案中出现实际经营者与营业执照经营者不一致（原经营者已死亡），建议说明情况。

4.现场检查情况中直接对违法行为定性。现场检查笔录应当全面客观记录现场状况，不能出现主观定性描述。案卷中，有的表述为“当事人涉嫌经营假农药”“该产品是涉嫌未依法取得农药登记证而生产的农药”。现场检查笔录中不能出现“违法”“擅自”“涉嫌”“非法”等主观定性词语。

5.现场笔录中记载情况与其他证据矛盾。现场笔录中记载“兽药产品已经超过保质期（没有记录生产日期和保质期是多久）”，但询问笔录显示，该产品目测并没有超过保质期，经执法人员仔细核对和当事人自认，该产品为当事人涂抹原有生产日期后重新喷码形成。现场笔录中记载涉案农药没有登记证号，案件处理意见书中认定涉案农药冒用他人登记证号，现场笔录没有说明该产品到底有没有标注登记证号，如果标注了是什么、标称的生产厂家是什么等信息。

6.现场检查情况记载过于简单。有的案卷中，现场检查情况过于简单，基本没写任何有价值的信息，仅表述为“当事人无兽药经营许可证，现场发现6种兽药”。还有的表述为“在现场发现X药品，已经超过质量保质期”，没有记载标称的生产日期及保质期是多久。

7.数量记载出现“大概”。出现“一扎长的鱼X条”“皮皮虾一百多斤”。现场检查笔录应当准确、客观、全面记录对有违法嫌疑的物品或者场所进行检查的现场情况，不应出现“大概”“左右”等不准确的词语描述物品数量。

8.其他在场人员将签名写为当事人的法定代表人。当事人不在现场，委托其他负责人员到现场配合调查，案卷中有授权委托书，但是其他人员到场将当事人签名处的名字，签为当事人的法定代表人，认为到场之后签字应当代替法定代表人签名。

9.没有记载当事人是否在场。如当事人在场可以写明，如当事人不在现场，应写明“经执法人员联系，当事人的法定代表人无法到场，指派XX配合执法人员现场检查”字样。

10.没有写明出示执法证件。现场检查情况中应当由执法人员出示执法证件的记载。