【判例学习】法律没有“责令停业”的规定，市场监管部门要求商户停业，属超越职权
2026-07-16 18:32:42 点击量:
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平山区某店。经营场所：辽宁省本溪市平山区。
经营者：韩某甲，男，1995年1月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：韩某乙（韩某甲父亲），男，1968年9月2日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：本溪市平山区市场监督管理局。住所地：辽宁省本溪市平山区。
再审申请人平山区某店（以下简称某店）因与被申请人本溪市平山区市场监督管理局（以下简称平山区市监局）行政处理一案，不服辽宁省本溪市中级人民法院（2024）辽05行终149号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
某店申请再审称，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，程序违法。被申请人提供的证据不具有合法性，且与一、二审判决结果没有因果关系。被申请人在接到举报后，未对再审申请人进行任何调查取证即下达责任改正通知书，其行政行为违法。原审法院并未对被申请人的行政行为是否合法进行审查，违反法律规定。原审法院仅凭被申请人提供的《解除合同通知函》即认定再审申请人的经营行为是违法的，该认定无法律依据。请求撤销原审判决，撤销平山区市监局下达的案涉责令改正通知书。
本院经审查认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……”、第六十条规定：“有本法第五十七条所列侵犯注册商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。工商行政管理部门处理时，认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和主要用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具……”。据此，行政管理部门在处理侵犯注册商标专用权行为时，并没有责令立即停业的法律规定。
本案中，平山区市监局作出的通知书中，要求某店立即停业无法律依据，属超越职权，原审判决撤销该项内容并无不当。某店在收到某公司解除合同通知函后，未依法通过法律途径解决争议，而是继续销售某公司注册商标专用权的产品。平山区市监局接到投诉举报后，经现场检查，认定某店的行为侵犯了注册商标专用权，依法责令其停止侵权行为并接受执法机关调查符合法律规定。某店的再审理由不成立，本院对其再审请求依法不予支持。
综上，的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
来源：中国裁判文书网
